你知道吗？每年有数以万计的书籍出版，但其中有一本竟然声称侵华日军将领岗村宁次是明朝开国大将徐达的后人。这听起来像是天方夜谭，但确实有两本书提到过这个说法。那么，这是真的吗？还是只是个无稽之谈？
一上来就摆出对立的观点：有人说岗村宁次是徐达的后人，也有人认为这只是个荒诞不经的说法。究竟谁对谁错？这个问题在历史学界引发了不小的争议。不过，戴玉刚和都梁两位作者都在他们的书中提到了这一点，难道他们都是在胡说八道吗？
我们先来看看事情的来龙去脉。2012年，黄山书社出版了《太行山上的秘密战》，作者戴玉刚是一位资深的历史研究者。他在书中明确指出，岗村宁次的祖上是明朝开国大将徐达。同年，北京联合出版公司出版了《大崩溃》，作者都梁也提出了同样的观点。两位作者虽然都是权威人士，但他们都没有提供确凿的史料证据。这就像是剥洋葱一样，一层层揭开真相，却发现里面还有更多的谜团。
再来看看老百姓的反应。很多人对此表示怀疑，毕竟这听起来实在太离谱了。但也有人觉得，既然专家都这么说了，那可能真的有点依据。这种不同的声音让整个事件变得更加扑朔迷离。
表面上看，事情似乎已经平息了。但是，如果，就会发现事情并没有那么简单。首先，岗村宁次本人的回忆录中并没有提到他是徐达的后人。其次，虽然末代魏国公有一个弟弟叫徐青君，但这并不意味着还有一个叫徐青山的弟弟。而且，即使徐青山真的存在，他是否真的去了日本并成为岗村氏的婿养子，这仍然是一个未解之谜。
另外，反对的声音也不少。一些历史学家认为，这种说法缺乏足够的证据支持，更像是一个民间传说。他们认为，这样的说法可能会误导公众，甚至会引发不必要的争议。
然而，就在大家都以为事情就此结束的时候，一个新的转折出现了。据传，岗村宁次曾经告诉蒋介石自己是徐达的后人。这一说法虽然没有直接的证据支持，但却给整个事件带来了新的变数。如果这是真的，那么之前的种种猜测和质疑都将被推翻。
矛盾进一步激化。一方面，支持者认为这足以证明岗村宁次确实是徐达的后人；另一方面，反对者则认为这只是一个未经证实的传言，不能作为证据。这种激烈的争论让整个事件变得更加复杂。
尽管新的证据出现，但事情并没有因此而明朗。相反，新的障碍出现了。岗村宁次的回忆录中并没有提到他是徐达的后人，这使得这一说法仍然存疑。此外，各方立场越发对立，和解似乎变得越来越困难。有人认为，即使岗村宁次真的是徐达的后人，这也不能改变他作为侵略者的事实；而另一些人则认为，这至少说明了历史的复杂性。
大家怎么看？岗村宁次如果是徐达的后人，这会不会让他在侵华战争中的行为显得更加讽刺？还是说，这根本无关紧要，因为历史已经给出了答案？欢迎留言讨论！