11月18日，柬埔寨法院门口，本来只是普通的一天庭审安排，结果硬是被一个黑衣女子搅成了惊天案件。她是越南籍，踩着高跟鞋，一个人等在法院一侧，看起来只是随意观察。没人想到，她是来劫囚的，而且目标直指押送来的6名越南籍囚犯。
机会出现得很快。押解车停下时，女方靠近，一下子递出从腰间藏好的手枪，动作熟练得像早就演练过。那个已经解开手铐的囚犯毫不犹豫，直接开火。瞬间警察倒地，场面失控。囚犯拉着她的手，招呼其他人一同上车，发动逃跑。这一连串动作紧凑得像电影剪辑，几秒钟之内完成，没有半点慌乱。
过程太突然，法院警力一度乱成一团。甚至有人被吓得蹲下钻车底。反应过来后，警方马上联系上级，调部队参与追捕，展开大范围搜查。短短几个小时，搜到逃犯遗弃的车辆，并在周边抓住一名正在奔逃的罪犯，随后锁定其余人的藏身地点。
到了晚上，警方包围他们藏身的村子。对方拼命反抗，多次枪战持续了三个小时，最终所有7人被抓回。
媒体闻讯，立刻把镜头对准这位黑衣女子。她的越南籍身份公开，长相在网络上炸开了锅，不少人戏称她是“东南亚第一深情”、“柬埔寨大嫂”。这些绰号的背后，其实是在用情感化包装一个严重的犯罪行为。
网上开始出现各种推测，说她是为了在逃囚犯的爱情，才铤而走险。这种浪漫化的说法传得很快，但柬埔寨官方很快回应：她是跨境犯罪集团的后勤人员，与这6名囚犯没有情人或亲属关系，只是在同一个犯罪团伙里。
案发当天的庭审已无限期推迟。她本人被控协助劫狱，并涉及跨境犯罪网络。事件的视频在网络广泛流传，当地很多人愤怒，要求法院整顿安保漏洞。政府应声加固措施，封闭法院周边道路，增加治安力量，甚至开展全国范围的监狱安保审查。
在大量记者聚集的警方现场，她成了镜头的焦点。相机闪光灯不停，现场还出现极为不当的状况。某些记者趁机对她发表不雅言论，还有一名头发花白的中年男子走上前，公然用手摸她的脸。这种行为触碰了柬埔寨《记者职业道德守则》的底线。
工作人员不仅没阻止，反而给那名男子竖起了大拇指。结果当天晚上，这位记者证被吊销，终身不许再从事新闻行业，还可能面临一年监禁。其他发表不雅言论的记者也被警方传唤，必须在致歉后才被释放。
现场照片上传到网络，有人说警方做得对，罪犯在法律上毫无豁免，但在被束缚、毫无反抗能力的状态下，也应当享有人权。这是对执法边界的基本尊重。
可是评论区另一边却是另一种光景。大量网友发出“毁三观”的发言，把她的行为夸成有情有义，甚至有人号召去“救柬埔寨大嫂”。这种对严重犯罪的娱乐化，会让法律和秩序被轻易消解。
更荒诞的是，有人把跨境劫囚行为改成“为爱赴死”的故事。这样的情绪包装，把本质上的暴力犯罪拔高成浪漫主义，这是对执法者和受害人的二次伤害。
跨境诈骗本来就难处理，证据链条容易断，责任认定也常有分歧，涉及的金额巨大，有的受害者甚至只能认命。为了防范此类案件，我国一再提醒公众注意陌生来电，不轻易转账，提升反诈意识，同时加强边境治安和人员管理。
这桩劫囚案，在网络流量的推波助澜下，成了讨论热点。但它的后果很现实：被娱乐化的罪犯故事，会削弱公众对暴力犯罪的抵触，甚至影响跨国合作打击犯罪的力度。
柬埔寨方面的行动是直接的，把劫囚、跨境诈骗这些关联案件一并纳入整顿范围，从法院到监狱安保都重新审查，以防类似事件重演。
最终，这名女子被切断了逃脱的所有路径，被铐上手铐押回法办。媒体的长枪短炮还在扫着她的脸，人们议论不止。但劫囚案已经进入新的阶段，法律在跟进，而舆论的热度，已经跟事件本身的严重性完全不是一个层面了。